Quote:
Originally Posted by
oum_ja
ขอออกความเห็นแบบกลางๆเลยนะค่ะ
เราว่าเคสนี้ผิดทั้งคู่ค่ะ อยากให้มองที่ละประเด็น
น้องเมษ์ ผิดในแง่ที่จ่ายเงินช้า ไม่ตรงตามนัด
คุณแม่ค้า ผิดในแง่ที่ มีการตั้งเงื่อนไขให้ผ่อนชำระ ได้ภายในสามเดือน แต่ว่าพอไม่ถึงเดือนก็บีบลูกค้าว่ามีลูกค้าสนใจ และต้องการขาย ดังนั้นจึงแจ้งให้ทราบที่หลัง
ถ้ามองในแง่เสียเปรียบ ก็เสียเปรียบทั้งคู่
น้องเมษ์ โดนหักไปถึงครึ่งหนึ่งของเงินมัดจำ โดยที่ไม่ได้ของอะไรเลย
คุณแม่ค้า เสียเวลาในการค้าขาย แทนที่จะได้เงินมาหมุนเร็ว
มองในแง่การได้เปรียบ
น้องเมษ์ ไม่ได้เปรียบอะไรทั้งสิ้น เสียเวลาไม่พอ ก็เสียเงินฟรีๆไปห้าพันบาท
คุณแม่ค้า ได้เงินมาห้าพันบาท โดยที่ของก็ยังไม่สึกหรอ แถมยังขายใบนั้นให้คนอื่นๆได้อีก
เท่าที่อ่านดู เหมือนว่าทั้งสองฝ่าย คุยกันด้วยวาจา มิได้มีการร่างสัญญาซื้อขายใดๆทั้งสิ้น เป็นเพียงการพูดเพราะความไว้เนื้อเชื่อใจล้วนๆๆ
เคสนี้ถือว่าเป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจมาก เพราะต่อไปนี้ทั้งผู้ซื้อและผู้ขาย ควรทำข้อตกลงด้วยการเขียนบนสัญญาให้เป็นลายลักษณ์อักษร เมื่อเป็นเช่นนี้แล้ว การที่แม่ค้าจะละเมิดขอขายของก่อนเวลา ก็ไม่มีเหตุผลอันควรที่จะริบมัดจำถึงครึ่งหนึ่งเช่นกัน
และอีกประเด็นหนึ่งอยากทิ้งท้ายให้คิดในมุมมองกลับกัน ถ้าผู้ขายมีการลงขายของสักสามชิ้น แล้วให้มีการผ่อนชำระได้ ภายในสามเดือน แต่พอถึงเวลาจริงๆ กลับไม่เป็นไปตามที่กล่าว แต่ต้องการขายก่อนเวลา ทั้งที่มีเงินมัดจำของลูกค้าอยู่ แน่นอนว่าลูกค้าโดยมากต้องพยายามหาเงินมาให้ทัน แต่พอไม่ทันก็ริบเงินมัดจำนั้น
อืม....ถ้าเป็นแบบนี้ สามใบคูณ5000บาท ก็หาเงินได้ง่ายๆถึง 15000บาท เชียวนะเนี้ย ของก็ไม่เสีย แถมไม่ได้โกง กำไรเห็นๆ น่าคิดจริงๆๆ
เห็นด้วยกับคุณอุ้มค่ะ
ไหนไหนแม่ค้าก็ขายได้แล้ว ก็ยังจะหักตั้ง 5 พัน ทั้งที่แจ้งทีหลัง น่าจะหยวนๆ หน่อย
แต่คุณ Little Princess ก็ไม่ได้แจ้งให้แม่ค้าทราบ คิดในใจไม่ได้นะคะหนู
อ้อ อีกอย่างเห็นความเห็นบางท่านในนี้แล้วเซ็ง เอาแต่ได้ประจำ
ปล. ระวังการซื้อขายบาลองของแม่ค้าบางท่านในนี้ที่อาจจะบอกสภาพไม่หมดนะคะ สอบถามและเป็นลายลักษณ์อักษรก็ดีนะคะ
ยังไม่บอกล็อคอิน แต่ราคาประมาณ 5 หมื่นค่ะ ไม่ใช่ใบที่เคยมีกรณีนะคะ
